חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 7567/04

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7567-04
26.9.2004
בפני :
מישאל חשין

- נגד -
:
אליהו חוטובלי
 :
מדינת ישראל
עו"ד ג'ני גינזבורג
החלטה

           בית-משפט השלום הרשיע את המבקש בשש עבירות הנסבות על עיסקה בסם מסוג הרואין (שלוש עבירות), סחר בסם הרואין, החזקת סם הרואין שלא לצריכה עצמית והחזקת סם הרואין לצריכה עצמית - ומשהרשיעו כך ניפנה לגזור את דינו. על כף הזכות הושמו נסיבותיו האישיות של המבקש: גילו (המבקש בן 57), מצבו המשפחתי, התמכרותו לסמים והרקע הסוציו-אקונומי שלו, ועל כף החובה הושמו הרשעותיו הרבות בעבירות סמים ובעבירות אחרות וארבעה עונשי מאסר על-תנאי שהיו תלויים ועומדים כנגדו והצטברו לכלל חמישים ושניים חודשי מאסר. לאחר שנשקלו השיקולים אלה-מול-אלה החליט בית-המשפט לגזור על המבקש שלושים חודשי מאסר בפועל וכן להפעיל במצטבר שלושים חודשי מאסר על-תנאי. לאחר שחפף וצבר, לפי העניין, את חמישים-ושניים החודשים האמורים לעיל. כן הוטלו על המבקש עונשים נוספים, בהם מאסר על תנאי.

2.        המבקש ערער על חומרת העונש שנגזר עליו, אך בית-המשפט המחוזי דחה את ערעורו בקובעו כי "אין ספק שהתוצאה הכוללת הינה חמורה ביותר אולם בשים לב למספר הגדול של העבירות, לאופיין, לכך שלחובת [המבקש] הרשעות קודמות רבות, לרבות 3 הרשעות שגררו הפעלת 4 עונשי מאסר על תנאי והוא עובר עבירות בכלל ועבירות על פקודת הסמים במשך עשרות שנים, העונש שהוטל על [המבקש] אינו חמור במידה כזו שתצדק את התערבותה של ערכאת הערעור".

3.        המבקש אינו משלים עם גזר-הדין, ומבקש הוא לערער על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי מן הטעם הבא:" אני מרגיש שהעונש חמור מאוד ומבקש מבית-משפט עליון להתחשב בי, מאחר אני אדם נשוי + 4 ילדים וסבא לשני נכדים". המדינה מתנגדת לבקשה מכל-וכל בסוברה כי דינה להידחות הן מטעמי דיון והן לגופו של עניין נוכח הרשעותיו הרבות והחוזרות של המבקש. 

3.        דין הבקשה להידחות. כידוע, טענות כנגד חומרת העונש או קולתו אינן מקימות עילה לקיום דיון בגלגול שלישי אלא במקרים נדירים ומיוחדים (ראו: רע"פ 1950/03 עזריה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 831/97 מסיקה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)). עניינו של המבקש אינו בא במניינם של אותם חריגים מיוחדים. אמת, העונש המצטבר שהוטל על המבקש עונש הוא שאינו קל, אלא שהמדובר הוא, כאמור, בעונש מצטבר על שורת עבירות חמורות שבוצעו על פני תקופה ממושכת. המבקש הוזהר לא אחת, פעם אחר פעם הוטלו עליו עונשי מאסר על תנאי, אלא שכל אלה לא הרתיעו אותו.

4.        הבקשה נדחית.

היום, י"א בתשרי תשס"ה (26.9.2004).

                                                                                      ש   ו   פ   ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>